□胡松夏

近日，偶翻文学期刊，竟在纸面发现错字、别字乃至病句。更让人不可思议的是，原发期刊上的“硬伤”，到了“选刊”依然“未愈”。于是，本人便用手机将错字照片发给某杂志负责人。过了半天，对方仅回复两个字：好的。

哦，老天爷，这是什么操作？本人不禁疑窦丛生：莫非是我等闲得手痒，发送的纠错图片逆了领导的“逆鳞”？

不高兴也罢，恼怒也好， 事实是当下正值“融媒”兴盛时代，抖音、快手、短视频等“轮番轰炸”，纸质媒体举步维艰。生存空间已受到严重挤压文学期刊若想“突破重围”，除进一步强化选题策划、优质稿源、装帧设计外，更要守住内容的“生命线”——文字。三审三校，本是行业铁律；咬文嚼字，也是编辑本能。如今，个别杂志却连最起码的“底线”都守不住，原刊出错，“选刊”照单全收，这绝不是简单的工作疏忽，而是对文字尊严的亵渎，对读者智商的轻慢。

文字无小事。1631年，伦敦皇家印刷厂刊印《圣经》，竟将“十诫”中的“不可奸淫”漏排了一个“not”，结果错成了“可奸淫”。这部“邪恶圣经”一出，舆论哗然，厂方随即被吊销执照，并重罚三百英镑。无独有偶，鲁迅先生翻译《毁灭》《一天的工作》时，亲自担任二校、三校，一个字也不肯放过；特别是校勘《嵇康集》时，前后历时二十多载，对照诸本凡十余遍。创办“三闲书屋”时，他更是立下誓言：“重金礼聘校对老手，宁可折本关门，决不偷工减料。”——所谓“老手”，正是他和夫人许广平。

殷鉴不远，仍需警惕。节奏快、事务杂，或许能解释一时的疏忽，却不能成为长久傲慢的借口。读者指出错误，是出于对刊物的热爱和呵护，这份真诚何其珍贵？若个别“期刊”以此为忤，将作者视为资源，将读者视为流量，将编校视为走过场，便是丢掉了根本。

当然，一个错字或许不足以毁掉一本刊物，但一次又一次对错误的纵容乃至对指正者的冷漠，迟早会耗尽一个单位的公信与体面，这绝非危言耸听。

知错能改，善莫大焉。杂志的编辑并非圣贤，我们的要求也不苛刻，希望他们都能像鸟儿爱惜羽毛一样爱惜自己的“责任田”，减少“疏忽”，删除“傲慢”，多听听“逆耳之言”，多放下几次“身段”，用内心的爱和真诚去致敬每一个文字。唯有如此，才能不负使命。